日本欲向海洋排放核污水：人而無(wú)信，不知其可
自日本政府4月13日正式?jīng)Q定以海洋排放方式處理福島核污水以來(lái)，日本國內與國際社會(huì )對其決策的質(zhì)疑批評聲便不絕于耳。眾所周知，發(fā)生于2011年的福島核事故為7級特大核事故，是人類(lèi)歷史上最嚴重的核災難之一。面對關(guān)系到日本及周邊國家民眾切身利益、關(guān)乎國際公共健康安全甚至人類(lèi)命運的重大事件，無(wú)論是欲蓋彌彰的東京電力公司，還是虛與委蛇的日本政府，抑或是黨同伐異的西方政客與媒體，其謬言丑行都將為世人所唾棄。
東京電力公司毫無(wú)信譽(yù)
作為福島核事故責任及事后處置主體，東京電力公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東電”）可謂劣跡斑斑：不僅多次上演瞞報漏報、篡改數據的丑劇，所屬多座核電站亦曾發(fā)生不同程度的事故。
早在2002年，東電就承認在20世紀八九十年代長(cháng)期存在篡改、偽造核電站安全記錄的行為，29份文件、百名員工牽扯其中。2007年1月，東電又被迫承認自1977年起以篡改數據方式對三座核電站共199次安全隱患予以瞞報。隨后，其又接連被曝出對福島第一核電站1978年反應堆臨界事故、1998年反應堆控制棒意外拔出事故、柏崎核電站2007年多起核安全事件等進(jìn)行了隱瞞。就在福島核事故發(fā)生前的2011年2月28日，東電在向日本原子能安全保安院遞交的報告中承認：長(cháng)期未對包括冷卻系統部件在內的核電站6個(gè)機組的33個(gè)部件進(jìn)行檢查。而地震發(fā)生后，東電又在僥幸心理及經(jīng)濟利益至上理念的驅使下，瞞報最新情況，貽誤最佳救援時(shí)機。其高層甚至還被曝出在關(guān)鍵時(shí)刻臨陣脫逃、尋歡作樂(lè )等丑聞。此外，東電在福島第一核電站選址過(guò)程中忽略該地曾在120年間發(fā)生三次海嘯的重大隱患。因此，福島核事故調查委員會(huì )最終報告認為：事故并非天災，實(shí)為人禍。
即便引發(fā)歷史級重大核事故，東電仍不思悔改，誓將謊言進(jìn)行到底。2016年?yáng)|電承認福島第一核電站發(fā)生的是“堆芯熔化”事故，此前其“堆芯損傷”的謊言旨在瞞天過(guò)海。對于事故處置，東電則不斷用謊言掩飾無(wú)能。2013年8月，東電被迫承認發(fā)生了300噸高濃度核污水從鋼槽中漏出、部分流入太平洋的3級嚴重核事件。同年10月，工作人員誤操作導致約7噸核污水發(fā)生泄漏。2014年4月，東電宣布203噸核污水因操作失誤被泄漏至地下室。而就在日本政府做出“排污入海”決定的一個(gè)月內，福島第一核電站又接連被曝出發(fā)生泄漏事故。4月22日，東電承認3月發(fā)現的凝膠塊狀物為存放放射性物質(zhì)的集裝箱遭到腐蝕發(fā)生泄漏而形成的，且部分泄漏物質(zhì)已混合雨水入海。4月25日到5月16日，東電又先后發(fā)現6個(gè)儲水罐漏水。由此足見(jiàn)，東電既無(wú)企業(yè)誠信，亦無(wú)技術(shù)能力，更無(wú)社會(huì )擔當，根本沒(méi)有資格處置福島核事故。
日本政府透支信任
在1955年通過(guò)的《原子能基本法》第二條中，日本政府將“確保安全”標榜為其從事核能研究、開(kāi)發(fā)及利用的宗旨，強調“民主、自主、公開(kāi)”的核能“三原則”。然而，自1966年日本拉開(kāi)商業(yè)化核電發(fā)展序幕以來(lái)，頻發(fā)的事故以及政府對相關(guān)利益集團的縱容與包庇，都對此形成莫大諷刺。
日本之所以淪為核事故大國，除了技術(shù)因素，其在核電領(lǐng)域存在灰色利益集團，也是不容忽視的制度原因。“官產(chǎn)學(xué)研”是日本在自然科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域形成的多方合作模式，但該模式在促進(jìn)日本科技發(fā)展的同時(shí)，亦導致核電領(lǐng)域出現官商勾結、利益輸送等腐敗現象。在長(cháng)期推動(dòng)核電發(fā)展的過(guò)程中，日本形成了由政府機構、電力企業(yè)、核電站所在地及有關(guān)學(xué)者構成的“四位一體”利益集團。在這個(gè)被稱(chēng)為“原子能村落”的集團中，日本核能政策的提出者、制定者、執行者、監督者共享利益，互相包庇。調查顯示，福島核事故發(fā)生前的近50年中，從通產(chǎn)省（即經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省前身）“空降”到關(guān)西電力、東京電力等企業(yè)的退休官員多達68人。日本前首相菅直人則批評隸屬經(jīng)產(chǎn)省的原子能安全保安院雖身負核安監之職，卻致力于“操縱偽造”民意，制造出大多數公眾支持核能的“假象”。不難想象，受此利益集團影響，日本核電安全檢查會(huì )怎樣流于形式，有關(guān)事故又是如何被“大事化小，小事化了”的。
福島核事故后，日本政府雖對有關(guān)機構做出調整，但從基于經(jīng)濟利益及“國家形象”考量決定“排污入海”，并將主要精力投入到應對所謂“風(fēng)評被害”等舉措看，其與“原子能村落”乃一丘之貉。為處理核污水，日本共擬定地層注入、海洋排放、蒸發(fā)釋放、電解釋放和固化深埋五種備選方案，最終選擇了成本最低的海洋排放方案，此種私利至上的極端決策與長(cháng)期盤(pán)踞日本核電領(lǐng)域的利益集團的行徑并無(wú)二致。更令人震驚的是，日本政府竟將本國民眾及世界各國的反對聲浪視為“風(fēng)評被害”。以復興廳為代表，其不惜在經(jīng)濟下行壓力日益增大、災區重建緩慢的情況下，斥資20億日元用于減輕和消除核事故帶來(lái)的負面輿情。這種處置輿情一擲千金、處理核污水“精打細算”的做法，無(wú)疑是在透支日本政府本就所剩無(wú)幾的國際信任。這樣的政府無(wú)權擅自?xún)A倒核污水入海。
西方國家“雙標嚴重”
此次日本排核污水入海決定猶如一面照妖鏡，使部分西方政客及媒體的雙標嘴臉無(wú)處遁形。
美國國務(wù)院發(fā)表言論稱(chēng)日本“似乎采取了符合全球公認的核安全標準的做法”，美國國務(wù)卿布林肯竟然在社交媒體對日方“透明”決定表示感謝，而美國食品藥品管理局旋即發(fā)布警示：對包括海鮮、乳制品等在內的日本食品采取禁入措施。而憑借“環(huán)保先鋒”人設走紅的瑞典“環(huán)保少女”格蕾塔·通貝里則僅轉發(fā)新聞和“綠色和平”組織推文，敷衍了事，同其近來(lái)在氣候問(wèn)題上針對中國的無(wú)端抨擊與道德綁架形成鮮明對比。
更無(wú)恥的是，在切爾諾貝利核事故發(fā)生35周年之際的4月26日，日本放送協(xié)會(huì )（NHK）對該事故作出了“史上最?lèi)骸钡脑u價(jià)，并大肆批評蘇聯(lián)對事故的處置，卻只字未提日本在沒(méi)有窮盡安全處置手段的情況下，執意決定“排污入海”，并將自身責任轉嫁給全人類(lèi)的罪惡行徑。這種企圖利用輿論“圍魏救趙”的做法警示人們：除了對日本“排污入海”予以堅決抵制外，也應對西方政客及媒體的“雙標”底色及“用謊言掩蓋謊言”的混淆視聽(tīng)行為保持高度警惕。日本必須在國際社會(huì )的共同監督下處理核污水。
總之，日本“排污入海”所折射的絕非是東電、日本政府與一些西方政客及媒體的個(gè)性問(wèn)題，而是普遍存在的西方資本主義的制度腐朽及邏輯困境的共性問(wèn)題。正所謂“人而無(wú)信，不知其可”，滿(mǎn)口自由民主人權的“普世價(jià)值”擁躉，正在親手埋葬世人對西方“民主神話(huà)”的最后一絲幻想。
來(lái)源：《光明日報》 2021年06月04日12版；作者：謝若初 呂耀東（分別系國際關(guān)系學(xué)院國際政治系專(zhuān)任教師、中國社會(huì )科學(xué)院日本研究所研究員）