《日本學(xué)刊》2022年第5期目錄及摘要
目 錄
筆 談
構建新時(shí)代中日關(guān)系的多維思考（張宇燕 蔣立峰 王新生 江瑞平）
熱點(diǎn)透析 邦交正常化以來(lái)的日本對華關(guān)系
“同盟困境”管理與日本對華關(guān)系變遷（吳懷中）
國家利益視域下日本對華政策歷程及未來(lái)走向（呂耀東）
日本對華認知的演進(jìn)脈絡(luò )及典型特征（田慶立）
專(zhuān)題研究
“失去”的日本經(jīng)濟：事實(shí)、原因及啟示（閆坤 汪川）
日本外資管理制度的演變及新動(dòng)向（陳友駿 王星澳）
基礎文論
日本的難民接收制度：變遷、特征及作用（李國輝 高梓菁）
學(xué)術(shù)信息
Abstracts
日本語(yǔ)要旨
中華日本學(xué)會(huì )2022年年會(huì )暨“邦交正常化50周年：中日關(guān)系回顧與展望”學(xué)術(shù)研討會(huì )召開(kāi)
中國社會(huì )科學(xué)論壇（2022）“重溫初心，面向未來(lái)”——紀念中日邦交正常化50周年國際學(xué)術(shù)研討會(huì )在京召開(kāi)
摘 要
構建新時(shí)代中日關(guān)系的多維思考
張宇燕 蔣立峰 王新生 江瑞平
【編者按】2022年8月27日，中國社會(huì )科學(xué)論壇(2022)“重溫初心，面向未來(lái)”——紀念中日邦交正常化50周年國際學(xué)術(shù)研討會(huì )在北京召開(kāi)。此次會(huì )議由中國社會(huì )科學(xué)院主辦，中國社會(huì )科學(xué)院日本研究所、中華日本學(xué)會(huì )承辦，旨在重溫和平友好初心、汲取歷史經(jīng)驗啟示、把握當下機遇挑戰、共同構建契合新時(shí)代要求的中日關(guān)系。本刊選取多位學(xué)者的報告，摘要推送他們?yōu)闃嫿ā捌鹾闲聲r(shí)代要求的中日關(guān)系”提出的新思路、新辦法、新方案，以饗讀者。
“同盟困境”管理與日本對華關(guān)系變遷
吳懷中
內容提要：日美同盟對復交50年來(lái)的中日關(guān)系一直產(chǎn)生著(zhù)戰略性與結構性的影響作用。日本對同盟關(guān)系中“被拋棄”困境的經(jīng)典應對，即強固日美紐帶、調整對華策略的雙軌路徑，對中日關(guān)系產(chǎn)生影響。“尼克松沖擊”象征的同盟信任危機與中美日關(guān)系變動(dòng)，是促使日本1972年決定快速對華復交的外部重要推手。20世紀80—90年代，日美之間發(fā)生貿易摩擦及同盟“漂流”危機，由于冷戰結構及“西強中弱”的雙重因素加持，日本雙軌應對的對華影響總體呈正向或平穩態(tài)勢。其后中國經(jīng)濟總量超日，日本擔心美方“重華輕日”、對華“遷就”，在奧巴馬第二個(gè)任期大幅強化同盟并開(kāi)始摸索對華緩和，其雙軌應對的效果從此日益呈現正反分化乃至對立。而“特朗普沖擊”一度使日本對同盟可靠性產(chǎn)生嚴重危機感，遂行“擁抱美國”對策以及以對華接近為核心的階段性“異常”戰術(shù)對沖。拜登執政后，日本總體上對同盟恢復信心，但俄烏沖突事件使之擔憂(yōu)“東亞有事”時(shí)美國的介入方式及程度，遂以激進(jìn)方式穩固并拴留同盟，在對華強硬的同時(shí)也注意規避正面沖突。中日復交50年來(lái)，日本的同盟管理成效持續影響著(zhù)中日關(guān)系乃至地區格局，值得關(guān)注與探討。
關(guān) 鍵 詞：日美同盟 中日美三角 同盟困境 對華政策 中日關(guān)系
作者簡(jiǎn)介：吳懷中,中國社會(huì )科學(xué)院日本研究所研究員，博士生導師。
國家利益視域下日本對華政策歷程及未來(lái)走向
呂耀東
內容提要：日本在中日邦交正常化之初的對華“和平友好”政策隨國際環(huán)境而變，冷戰結束后日本北方安全問(wèn)題得以緩和，《中日和平友好條約》中涉及的安全問(wèn)題和共同安全利益的重要度下降，歷史、臺灣、東海及釣魚(yú)島問(wèn)題在中日關(guān)系中凸顯。日本盡管一直強調中日關(guān)系事關(guān)地區和平穩定發(fā)展，但常常從自身利益出發(fā)違背中日四個(gè)政治文件的原則精神。中日關(guān)系中所涉及的安全利益、政治利益和價(jià)值觀(guān)利益沖突是一種客觀(guān)存在，但這并不能成為日本頻頻違反中日四個(gè)政治文件原則精神的借口。未來(lái)日本對華政策能否堅持中日四個(gè)政治文件的原則精神、貫徹落實(shí)中日乃至地區“共同利益”，將成為維護、發(fā)展中日關(guān)系的關(guān)鍵所在。
關(guān) 鍵 詞：國家利益 中日關(guān)系邦交正常化 政策調整 四個(gè)政治文件
作者簡(jiǎn)介：呂耀東，中國社會(huì )科學(xué)院大學(xué)國際政治經(jīng)濟學(xué)院教授、中國社會(huì )科學(xué)院日本研究所研究員，博士生導師。
日本對華認知的演進(jìn)脈絡(luò )及典型特征
田慶立
內容提要：中日邦交正常化50年來(lái)，日本對華認知的演進(jìn)脈絡(luò )大致可分為三個(gè)階段：“情感認知”主導下的友好合作（1972—1992年），戰略防范視域中的互動(dòng)博弈（1992—2012年），競爭協(xié)調轉換期的戰略制衡（2012—2022年）。日本對華認知的形成深受?chē)H環(huán)境的變化、國家實(shí)力的消長(cháng)、價(jià)值觀(guān)念的迥異、地緣博弈的加劇、同盟體制的變化、區域合作的對沖及全球競爭的激化等多重變量因素影響，在不同階段展現出特色各異的典型特征：依托冷戰時(shí)代后期的“建設性接觸”理念，中國被日本塑造為“朋友”角色；基于后冷戰時(shí)代的“戰略性防范”意識，日本將中國界定為互利合作的“伙伴”角色；因循新時(shí)代的“全方位制衡”思維，日本戰略視野中逐步將中國設定為“對手”角色。半個(gè)世紀的日本對華認知光譜，呈現出斑駁陸離的交錯樣貌，繪制成一幅集理性認知、主觀(guān)誤讀及負面想象于一體的錯綜復雜的總體認知圖景。
關(guān) 鍵 詞：中日關(guān)系 對華認知 建設性接觸 戰略性防范 全方位制衡
作者簡(jiǎn)介: 田慶立，天津外國語(yǔ)大學(xué)國別和區域研究院研究員。
“失去”的日本經(jīng)濟：事實(shí)、原因及啟示
閆坤 汪川
內容提要：通過(guò)國際比較，本文認為雖然日本經(jīng)濟在泡沫經(jīng)濟崩潰后曾陷入“失去的十年”，但就長(cháng)期發(fā)展態(tài)勢而言，日本相比其他發(fā)達經(jīng)濟體并無(wú)系統性差異，日本并未陷入“失去二十年”甚至“失去三十年”的長(cháng)期經(jīng)濟困境。對經(jīng)濟結構、人口結構、產(chǎn)業(yè)結構和金融結構等結構性因素進(jìn)行對比研究發(fā)現，單純的結構性因素不能解釋日本經(jīng)濟長(cháng)期的“失去”，日本經(jīng)濟的“失去”是經(jīng)濟結構與政策因素互相疊加的結果。一方面，一系列宏觀(guān)調控措施被結構性因素放大，對日本經(jīng)濟造成了多次負面沖擊；另一方面，貨幣政策的多重角色使其陷入“丁伯根沖突”，尤其是長(cháng)期在產(chǎn)業(yè)政策目標與宏觀(guān)調控目標之間游移，不僅加劇了貨幣政策失誤的可能性，還形成了大量不當投資和僵尸企業(yè)，延長(cháng)了市場(chǎng)出清和經(jīng)濟泡沫破滅后經(jīng)濟復蘇的過(guò)程。
關(guān) 鍵 詞：日本經(jīng)濟 失去的十年 結構性因素 經(jīng)濟金融體制 宏觀(guān)調控 丁伯根沖突
作者簡(jiǎn)介：閆坤，中國社會(huì )科學(xué)院日本研究所研究員，博士生導師；汪川，中國社會(huì )科學(xué)院財經(jīng)戰略研究院副研究員。
日本外資管理制度的演變及新動(dòng)向
陳友駿 王星澳
內容提要：戰后日本外資管理制度經(jīng)歷了嚴格管控外匯外資時(shí)期、推進(jìn)資本自由化時(shí)期和重新確立管理制度時(shí)期等三個(gè)歷史階段。2017年以來(lái)，日本三次修改《外匯法》，使得日本外資管理制度發(fā)生了重大改變，總體呈現出審查對象范圍擴大化、外資管理精細化、管理制度完備化等三大特點(diǎn)，標志著(zhù)日本外資管理制度進(jìn)入新的發(fā)展時(shí)期。日本政府此番修改外資管理制度主要出于三大戰略考量，即：防止重要技術(shù)外泄、維持本國科技領(lǐng)先地位，加強綜合安全保障能力、應對全球不確定性挑戰，順應自由化改革要求、吸引外國資本投資。受日本外資管理政策收緊的影響，中國對日投資將呈現短期嚴重受阻、長(cháng)期曲折發(fā)展的總體態(tài)勢，涉及重點(diǎn)領(lǐng)域的對日投資或將受到日本政府更為嚴苛的管制。
關(guān) 鍵 詞：外資管理制度 經(jīng)濟安全 外資利用 技術(shù)管控
作者簡(jiǎn)介：陳友駿，上海國際問(wèn)題研究院世界經(jīng)濟研究所研究員；王星澳，上海國際問(wèn)題研究院碩士研究生。
日本的難民接收制度：變遷、特征及作用
李國輝 高梓菁
內容提要：20世紀70年代中期，在國際社會(huì )尤其是美國的壓力下，日本出于政治考量接納了部分印支難民。以此為契機，80年代日本加入了《關(guān)于難民地位的公約》和《關(guān)于難民地位的議定書(shū)》，建立了條約難民認定制度，以接收條約難民。針對海外難民營(yíng)的難民，2008年日本決定引入第三國定居制度。日本難民接收制度在構建、發(fā)展過(guò)程中，在國際層面表現出明顯的外生型特征；在國家層面，其決定及實(shí)施方式是自上而下的，目的具有一定的功利性；在社會(huì )層面，日本社會(huì )對難民的態(tài)度呈現出分化的特點(diǎn)，且日本政府難以利用現行難民制度解決勞動(dòng)力不足等社會(huì )問(wèn)題。日本難民接收制度雖備受批判，但在一定程度上推動(dòng)了日本外交的展開(kāi)和國家形象的構建，也為其國家行為提供了制度性解釋依據。
關(guān) 鍵 詞：難民接收制度 印支難民 條約難民 第三國定居難民
作者簡(jiǎn)介：李國輝，山東大學(xué)國際問(wèn)題研究院助理研究員、山東大學(xué)東北亞學(xué)院講師；高梓菁，山東大學(xué)國際問(wèn)題研究院助理研究員、山東大學(xué)東北亞學(xué)院講師。